Connect with us

NACIONAL

Morena consuma reforma a la Ley de Amparo

Published

on

Senado aprobó en lo general reforma a Ley de Amparo, ante acusaciones de Oposición de que debilitará suspensión contra actos de autoridad

Ciudad de México.-  Con el rechazo de la oposición, Morena y sus aliados empujaron anoche en lo general, con 76 votos a favor y 39 en contra, la polémica reforma a la Ley de Amparo que impulsó la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Después de que apurara un par de audiencias públicas, para zanjar críticas por la premura con que conducía el proceso, Morena consumó en fast track la reforma que, coincidieron los opositores, debilitará la suspensión contra actos de autoridad y acotará la admisión del recurso del juicio de amparo para colectivos.

Las bancadas del PAN, MC y PRI coincidieron en que se trata de una reforma regresiva, que desnaturaliza la figura del amparo en perjuicio del ciudadano y que forma parte de un proceso de aniquilación de los mecanismos de defensa de los colectivos y de los derechos humanos.
Con sorna, los senadores emecistas Clemente Castañeda y Alejandra Barrales hablaron de la “ley del desamparo” para poner de relieve el carácter de indefensión en que queda el ciudadano.
La senadora priista Carolina Viggiano reveló en tribuna que había presiones sobre el presidente de la Comisión de Justicia, el morenista Javier Corral, para que devolviera al dictamen un transitorio que favorecería el carácter retroactivo de la reforma

Al medio día, en comisiones, Corral había propuesto retirar ese transitorio y los legisladores le obsequiaron el respaldo.
“Los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto”, reza el transitorio.

Al calor del debate, el coordinador y el vicecoordinador de Morena, Adán Augusto López e Ignacio Mier, respectivamente, se acercaron al escaño de Corral y se les vio manotear con el chihuahuense.
Morena alegó que el “fin último” de la reforma es “fortalecer al juicio de amparo como escudo ciudadano frente al poder”, sin dejar de cerrar los resquicios que han permitido abusos procesales que afectan al interés colectivo y con ello el desarrollo del País.”
Los aspectos principales asoman en la figura del “interés legítimo”, de suerte que se define con mayor precisión, y, según el chihuahuense, debe traducirse en una lesión jurídica, individual o colectiva, real y diferenciada, cuya reparación produzca un beneficio cierto y no hipotético o eventual para la persona quejosa.
La reforma “evita demandas basadas en intereses abstractos. La sobrecarga de los tribunales con juicios de amparo sin fundamento y fortalece la seguridad jurídica, pero sin cerrar la puerta al acceso a la justicia de colectivos que acrediten afectaciones efectivas”.
En relación con la suspensión del acto reclamado, se mantiene como instrumento esencial de protección, pero se establecen límites en casos sensibles, lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesión y deuda pública.
La senadora panista Guadalupe Murguía reprochó la aprobación de una reforma “que tiene el sello de la casa: con prisas, con improvisaciones, con cambios repentinos y ajustes sobre las rodillas”.
La modificación de última hora de la definición de interés legítimo, dijo, se quedó corta porque “continúa el requisito de que la suspensión produzca un beneficio cierto y no meramente hipotético para el quejoso.
“Por ejemplo, si la autoridad de salud se niega a comprar vacunas contra el sarampión, será difícil acreditar el perjuicio que esto pudiera causar a los niños, toda vez que de entrada no sabemos a cuántos menores puede perjudicar esta medida”.
Por el PRI, Claudia Anaya hizo notar que el juicio de amparo “no solo es una pieza central del derecho mexicano y su principal aportación ilegal al orden jurídico universal es la cristalización de un recurso judicial efectivo como un derecho humano. Es inconcebible que el país que le dio al mundo el juicio de amparo sea justamente el que hoy da pasos regresivos en el espíritu garantista que habíamos alcanzado hasta ahora”.

Agencias

Continue Reading

NACIONAL

Entrega de agua no afectará a México: Sheinbaum

Published

on

La  Mandataria federal aseguró que no se está entregando agua que no se tiene.

Ciudad de México. La Presidenta Claudia Sheinbaum descartó que la entrega de agua a Estados Unidos afecte al consumo humano o a la agricultura en México.

Durante la mañanera, la Mandataria federal aseguró que no se está entregando agua que no se tiene.

“Primero lo que es muy importante que todos sepan, es que no se está dando un agua que no tenemos o que afecte a las y los mexicanos”, afirmó Sheinbaum.
“Sino se vio de distintas cuencas cómo podía atenderse la solicitud de Estados Unidos que es parte del tratado de 1944, no es que estemos entregando más de lo que dice el tratado ni tampoco estamos dando el agua que no tenemos o afectando al consumo humano y a la agricultura en México”.
La Presidenta agregó que se pactó la entrega para “más tiempo”, para que así no se tuviera que dar en diciembre.

“Ellos pedían que hasta diciembre se entregara una cantidad de agua y nosotros dijimos hasta diciembre no se puede, no solamente no se puede físicamente sino que además va a tener consecuencias si se hace en tan poco tiempo”, explicó.
“Entonces se logró un acuerdo para entregarlo en más tiempo y se hizo énfasis además, porque ellos decían es que México no ha querido entregar. No, no es que no hayamos querido entregar, sino sencillamente no ha llovido lo suficiente”.
Expresó que se llegó también al acuerdo para determinar la entrega a partid de la cantidad de lluvia que haya.
“Entonces se llegó a un acuerdo en este sentido y al mismo tiempo seguirnos reuniendo para acordar, se acuerda por quinquenio pero ahora se va a ver a partir de la cantidad de lluvias que hay en el periodo de lluvias cómo puede irse solventando lo que no se entregó de los 5 años anteriores producto de la sequía”, sostuvo.

Agencias

Continue Reading

NACIONAL

Alertan despojo a estados por pago de agua a EU

Published

on

El diputado federal panista Federico Döring sostuvo que no sería la primera vez que el actual Gobierno entrega agua mexicana fuera de los acuerdos internacionales
Ciudad de México.- El diputado federal panista Federico Döring afirmó que el acuerdo que México alcanzó con Estados Unidos para entregar 249 millones de metros cúbicos de agua antes del 31 de enero podría implicar que el Gobierno despoje de parte de sus caudales a los estados del norte de la República.

Döring recordó que la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció el compromiso de entrega como parte de los adeudos del Tratado de Aguas de 1944, sin explicar de dónde saldrá ese volumen, pues las dos presas binacionales apenas cuentan con 201 millones de metros cúbicos disponibles.

“Las cifras”, alegó, “no cuadran: si en las presas binacionales sólo hay 201 millones de metros cúbicos, ¿de dónde van a salir los 48 millones restantes que ya comprometieron?”.
El legislador sostuvo que no sería la primera vez que el actual Gobierno entrega agua mexicana fuera de los acuerdos internacionales.
Döring citó el antecedente del río San Juan, afluente del río Bravo que no está contemplado en el Tratado de 1944, y cuyo caudal fue cedido de manera irregular a autoridades de Texas mediante la Minuta 331, afectando de manera directa a Tamaulipas y Nuevo León.

De no aclararse el origen del agua comprometida, advirtió, el Gobierno federal podría valorar la posibilidad de quitarle agua a Baja California, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León sin informar a la ciudadanía ni a los gobiernos locales cuántos metros cúbicos pondrá cada entidad.
“El Gobierno dice que ya hay una solución, pero le esconde al pueblo de México cuánto le va a quitar de agua a cada estado para regalársela a Trump y al gobernador Abbott en Texas”, previno.
El diputado federal exigió a la Presidenta Sheinbaum informar con claridad qué se comprometió en realidad.
“De dónde saldrá el agua faltante y bajo qué criterios se afectará, o no, a las entidades federativas. Si no hay nada que ocultar, no hay razón para esconder esta información”, consideró.

Agencias

Continue Reading

NACIONAL

Admite huachicoleo… pero nomás tantito

Published

on

Raúl Rocha Cantú, uno de los dueños del concurso Miss Universo, aceptó haber participado en el contrabando de combustible desde Guatemala… ¡pero nomás tantito!
Ciudad de México.- Raúl Rocha Cantú, uno de los dueños del concurso Miss Universo, reconoció ante la FGR haber participado en el contrabando de combustible desde Guatemala… ¡pero nomás tantito! El regiomontano dijo que “únicamente” estuvo involucrado en dos operaciones, en las que, según él, invirtió 4.2 millones de pesos que le generaron ganancias de 1.2 millones.

Sin embargo, la FGR señaló a la red de Rocha junto con su socio Jacobo Reyes León, “El Yaicob”, excandidato del PRD a Alcalde de San Martín de las Pirámides, Edomex.

Pemex ha reportado que el mayor robo de combustible ocurre en Edomex, Hidalgo y Guanajuato, y en octubre pasado la Secretaría de Hacienda dijo que ha presentado más de 100 querellas por huachicol por más de 16 mil millones de pesos.
Rocha Cantú rechazó además haber traficado armas, aunque admitió que uno de los principales contrabandistas del grupo delictivo le ayudó a tramitar la expedición de licencias de portación de armamento para el personal de seguridad a su servicio.
El ex propietario del Casino Royale de Monterrey, donde murieron 52 personas en 2011 en un ataque del crimen organizado, aseguró que, en realidad, los líderes son Jacobo Reyes León, “El Yaicob”, y Daniel Roldán Morales, “El Inge”.

En el escrito de 15 puntos que presentó para obtener el beneficio de criterio de oportunidad y evitar la cárcel convirtiéndose en testigo protegido, Rocha recalcó que él sólo aceptó participar en dos operaciones ilegales.
En el testimonio, Rocha no señala a ningún político ni empresario vinculado a este grupo delictivo; apunta más bien a los sujetos que tienen orden de aprehensión en la misma investigación en la que fue involucrado y se coloca por debajo de ellos en la jerarquía de la organización.
“Ante tanta insistencia de que participara, le dije que en todo caso únicamente podría hacer aportaciones de dinero, a lo que Jacobo Reyes me dijo que eso era lo que necesitaban para la compra de los combustibles y que por esas aportaciones se me devolvería la inversión y se me daría un interés o un porcentaje de las ganancias que se generaran por la distribución y venta del combustible, y que era seguro porque él era el operador de ese negocio”, relata.
“El trato consistió en que yo prestaría la cantidad de 2 millones 100 mil pesos y por ese tanto yo obtendría un retorno de intereses.
“A finales de noviembre y de diciembre del año 2024 le entregué, en esas dos ocasiones, la cantidad de 2 millones 100 mil pesos en cada una”.
“Y a cambio de ello, aproximadamente dos meses después, a finales de febrero de 2025, recibí de Jacobo Reyes el retorno del monto principal de mis préstamos o inversiones, así como los intereses”.
Rocha detalla que el combustible contrabandeado desde Centroamérica se almacenaba en el predio La Espuela, en Querétaro, en la empresa Ferropolymers.

…Y Gertz le retiró orden de aprehensión

Antes de dejar la FGR Alejandro Gertz Manero aceptó retirar la orden de aprehensión contra Raúl Rocha Cantú, dueño del certamen Miss Universo, y le concedió el beneficio de testigo colaborador, por lo que ya no es un prófugo de la justicia.
A solicitud de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada, el juez federal penal Rodrigo Rosales Salazar canceló la orden de captura al regiomontano, la cual estuvo vigente sólo cuatro días, según los registros.
“Se ha autorizado la aplicación de un criterio de oportunidad, pues se está colaborando eficazmente con la Fiscalía para identificar y robustecer la acción penal contra otros miembros de la organización criminal”, dice el acuerdo.

Agencias

Continue Reading

Trending